/ EUR
Die Frage, die wir von Unternehmen regelmäßig hören, lautet: „Wozu brauche ich ein separates Array, wenn ich einfach mehr Festplatten in den Server stecken kann?" Eine gute Frage – und die Antwort ist nicht offensichtlich. Denn das Hinzufügen weiterer Festplatten ohne Überlegung kann die Zuverlässigkeit senken statt sie zu erhöhen. Ein Disk-Array ist nicht „mehr Platz", sondern mehr Kapazität, Leistung und Sicherheit zugleich – vorausgesetzt, Sie wählen es und die RAID-Ebene passend zu dem, was Sie tatsächlich tun. Nachfolgend erklären wir, wann ein Array Sinn ergibt, was man von ihm nicht erwarten sollte (Spoiler: es ist kein Backup) und wie man nicht in die Falle „je mehr Festplatten, desto besser" tappt.
Woher rührt der Vorteil eines Arrays?
Die ganze Idee ist bereits über 35 Jahre alt. Die Schöpfer des RAID-Konzepts bemerkten 1988 eine einfache Sache: Ein Verbund relativ günstiger, kleinerer Festplatten kann gleichzeitig größere Kapazität, Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit liefern als eine einzige große Festplatte. Und das ist der Kern – das Array löst drei Probleme auf einmal, nicht eines.
Die Leistung rührt aus der Parallelität. Die Daten werden auf viele Festplatten verteilt (Striping), sodass Lese- und Schreibanforderungen gleichzeitig bearbeitet werden. In der Praxis können vier parallel gelesene und beschriebene Festplatten einen fast viermal höheren Durchsatz liefern als ein einzelnes Laufwerk. Daher bewährt sich ein Array so gut bei Datenbanken, Virtualisierung oder Dateien, die von vielen Nutzern gleichzeitig geteilt werden.
Hinzu kommen Dinge, die eine einzelne Festplatte nicht hat: Hot Swap (Austausch einer beschädigten Festplatte ohne Abschalten des Arrays) und Hot Spare (eine Ersatzfestplatte, die automatisch an die Stelle der ausgefallenen einspringt). Dank ihnen ist ein gut konfiguriertes Array letztlich mitunter zuverlässiger als eine einzelne Festplatte – obwohl es statistisch mehr Elemente hat, die kaputtgehen können.
Warum bedeutet „mehr Festplatten" allein noch nicht „sicherer"?
Hier ist der Haken, an dem viele scheitern. Jede hinzugefügte Festplatte ist ein weiteres Element, das ausfallen kann – also ist die mittlere Zeit bis zum ersten Ausfall in einem Array kürzer als für eine einzelne Festplatte, nicht länger. Die Zahlen können überraschen:
|
Konfiguration |
Was mit der Zuverlässigkeit |
|---|---|
|
Einzelne Festplatte (MTBF ~136 Jahre) |
Bezugspunkt – eine Festplatte, ein Risiko. |
|
200 Festplatten, OHNE Redundanz |
Die mittlere Zeit bis zum ersten Ausfall fällt auf ca. 0,65 Jahre. Je mehr Festplatten, desto häufiger fällt etwas aus. |
|
RAID 0 aus 4 Festplatten (MTBF je 100 000 h) |
Array-MTBF = 25 000 h – also weniger zuverlässig als eine einzelne Festplatte. |
Die Schlussfolgerung ist einfach: Nicht die Zahl der Festplatten schafft Sicherheit, sondern die Redundanz – Parität oder Spiegelkopien. RAID 0, also reines Striping ohne Redundanz, ist sogar weniger sicher als eine einzelne Festplatte, weil der Ausfall eines beliebigen Laufwerks das Ganze zu Fall bringt. Deshalb ist die Wahl der RAID-Ebene ein bewusster Kompromiss zwischen Kapazität, Leistung und Ausfallsicherheit – und kein voreingestelltes „stell irgendwas ein". Wenn Sie das auf Basis eines Servers aufbauen, ist das Herz des Ganzen der RAID-Controller, und in einem eigenständigen Array – dessen Controller.
Ein Array ist kein Backup – und das ist wichtig
Selbst ein Array mit voller Redundanz ersetzt kein Backup. Das ist eines der häufigsten Missverständnisse. Festplatten sind heute so kapazitätsstark, dass die Wiederherstellung der Daten nach einem Ausfall (Rebuild) lange dauert – und in dieser Zeit steigt das Risiko, dass eine weitere Festplatte ausfällt. Wenn das die zweite Festplatte in einer Gruppe ohne Reserveabsicherung ist, verlieren Sie die Daten trotz „sicherer" Konfiguration.
Zudem schützt ein Array nicht vor dem, was Daten in Unternehmen am häufigsten vernichtet: versehentliches Löschen, Ransomware oder Überschreiben einer Datei. RAID repliziert auch einen Fehler getreu. Deshalb sind Array und Backup zwei verschiedene Schichten – die eine sorgt für die Kontinuität der Arbeit, die andere für die Möglichkeit, in der Zeit zurückzugehen. Wie man Letztere aufbaut, haben wir anlässlich der Datenarchivierung beschrieben.
Welches Array wofür – Schnittstelle und Festplattenklasse
Bei der Wahl eines Arrays wiegen zwei Dinge am meisten: wie Sie es anbinden und welche Festplatten Sie hineinsetzen. Die Schnittstelle entscheidet darüber, ob das Array direkt am Server hängt oder ein ganzes Netzwerk bedient. Aus unserer Erfahrung bewähren sich am häufigsten drei Varianten:
|
Schnittstelle |
Für wen |
Beispiel aus dem Angebot |
|---|---|---|
|
SAS (DAS) |
Direkte Anbindung an einen Server – einfacher und günstiger Einstieg in die Welt der Arrays. |
PowerVault MD1220 – Regal 24× 2,5". |
|
iSCSI |
SAN über gewöhnliches Ethernet-Netzwerk – gemeinsame Ressourcen für mehrere Server ohne teure Infrastruktur. |
PowerVault MD3200 und seine iSCSI-Variante – 2 Controller, Pfadredundanz. |
|
Fibre Channel |
Hohe Bandbreite und niedrige Latenz – anspruchsvolle SAN-Umgebungen, größere Datenbanken. |
FC-Modelle aus der Reihe PowerVault MD mit optischen Modulen. |
Die zweite Sache sind die Festplatten. Laufwerke der Enterprise-Klasse sind für den 24/7-Betrieb ausgelegt und haben eine höhere Zuverlässigkeit und bessere Fehlerbehandlung als Desktop-Festplatten, die in einer Serverumgebung vorzeitig ausfallen können. Das ist ein realer Unterschied, kein Marketing – deshalb lohnt es sich nicht, in einem Array an „Büro"-Festplatten zu sparen. Je nach Lastprofil wählen Sie aus SAS/SATA-Festplatten, schnelleren SSD-Festplatten oder den leistungsstärksten NVMe-Festplatten.
Wohin steuern moderne Arrays?
Es lohnt sich zu wissen, in welche Richtung das geht, denn heute ist ein Array immer häufiger eine Plattform für viele Aufgaben zugleich. Moderne Systeme wie Dell PowerStore bedienen gleichzeitig Block (iSCSI, Fibre Channel, NVMe), Dateien (SMB, NFS) und virtuelle Maschinen auf einer Engine – was es erlaubt, verschiedene Lasten zu konsolidieren, statt für jede separate Hardware zu kaufen.
Auch die Skala beeindruckt: PowerStore erklärt eine Verfügbarkeit auf dem Niveau von 99,9999 % („Six Nines") und eine effektive Kapazität, die in Petabyte gemessen wird, und All-Flash-Arrays können eine Million IOPS überschreiten. Interessanterweise gibt ein Teil der neuen Plattformen dem Nutzer überhaupt keine Wahl der RAID-Ebene mehr – der Datenschutz ist automatisiert. Das ist bequem, entbindet aber nicht vom Nachdenken über das Backup oder darüber, ob eine bestimmte Array-Klasse überhaupt zur Größe des Unternehmens passt. Einen vollständigen Überblick finden Sie im Angebot der Disk-Arrays, und wenn Sie nur Flash interessiert – im Bereich der All-Flash-Arrays.
Ausgewählt und einsatzbereit
Ein Array ist keine Hardware, die man „nach Augenmaß" kauft. Bei uns erhalten Sie es für die konkrete Anwendung konfiguriert: mit gewählter RAID-Ebene, redundanten Controllern und Netzteilen dort, wo Kontinuität zählt, und Festplatten der Enterprise-Klasse statt zufälliger. Jede Einheit wird vor dem Versand getestet und ist mit einer Garantie von 12–36 Monaten abgedeckt.
Sie wissen nicht, ob in Ihrem Fall ein DAS-Array reicht oder ein SAN über Fibre Channel nötig ist? Schreiben Sie uns, wie viele Daten Sie haben, wie viele Nutzer und was darauf zugreifen soll – wir wählen die Konfiguration so, dass Sie nicht für Parameter überzahlen, die Sie nicht nutzen.
FAQ
Ersetzt ein Array ein Backup?
Nein. Ein Array schützt vor einem Festplattenausfall und sichert die Kontinuität der Arbeit, aber es holt keine gelöschte Datei zurück, kein Überschreiben und keine Schäden nach Ransomware. Ein Backup ist eine separate, unverzichtbare Schicht.
Bedeuten mehr Festplatten immer sicherer?
Nein. Ohne Redundanz erhöht jede hinzugefügte Festplatte das Ausfallrisiko des Ganzen. Sicherheit schafft die Redundanz (Parität, Spiegelkopien), nicht die bloße Zahl der Laufwerke.
Worin unterscheidet sich ein Array von Festplatten im Server?
Ein Array bietet Parallelität (höhere Leistung), Hot-Swap- und Hot-Spare-Mechanismen sowie – bei passendem RAID – Absicherung gegen einen Festplattenausfall. Das ist eine skalierbare und verwaltbare Lösung, nicht nur „mehr Platz".
RAID 0 – wann ergibt es Sinn?
Nur dort, wo reine Leistung zählt und die Daten flüchtig oder leicht wiederherstellbar sind. RAID 0 hat keinerlei Redundanz und ist weniger zuverlässig als eine einzelne Festplatte.
SAS, iSCSI oder Fibre Channel?
SAS (DAS) – einfache Anbindung an einen Server. iSCSI – das Teilen von Ressourcen über ein gewöhnliches Ethernet-Netzwerk. Fibre Channel – höchste Bandbreite für anspruchsvolle SAN-Umgebungen.
